ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 07.02.2008 N 157-О-О "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА БУКРЕЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 109 И 450 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬИ 16 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Особый порядок привлечения судьи к уголовной ответственности и общий порядок проведения в отношении него процессуальных действий после возбуждения уголовного дела, в том числе заключение судьи под стражу, не являются взаимоисключающими

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы, в которой оспаривается конституционность части второй статьи 109, части первой статьи 450 УПК РФ, а также пунктов 6 и 7 статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". По мнению заявителя указанные нормы взаимоисключающим образом регулируют вопрос о применении к судье в качестве меры пресечения заключения, под стражу после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, что позволяет следователю и суду выносить и рассматривать ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении судьи в общем порядке. Конституционный Суд РФ разъяснил, что провозглашенная Конституцией РФ неприкосновенность судьи является средством защиты не частных, а публично-правовых интересов; особый статус судей не влечет освобождения судьи от ответственности, при наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в федеральном законодательстве процедур (в частности принятия соответствующего решения квалификационной коллегией судей) судья за допущенные им нарушения законов может быть привлечен как к уголовной, так и к иной ответственности. Усложненный по сравнению с обычным порядок возбуждения уголовного дела выступает лишь в качестве начального элемента процедурного механизма осуществления уголовного преследования в отношении судей. Участие квалификационной коллегии в последующем в решении вопроса о продлении срока содержания судьи под стражей означало бы не что иное, как проверку квалификационной коллегией судей его законности и обоснованности, вмешательство в независимую судебную деятельность и подмену суда общей юрисдикции. Таким образом, указанные законоположения не могут быть расценены как содержащие взаимоисключающее законодательное регулирование и являются составной частью особого порядка, обеспечивающего реализацию законодательства о статусе судей.

Источник