Какие документы необходимы для отнесения расходов на аренду квартиры, оплату коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций и оплату за пользование телефоном в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 02.04.2009 N 471-О-П
"ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН ГЕНДРИКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ГОРБАТКА КОНСТАНТИНА ЛЕОНИДОВИЧА И ДРУГИХ НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 112, 376 И 379.1 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЕЙ 1, 3 И 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
В Конституционном Суде РФ рассматривались отдельные нормы ГПК РФ, регулирующие порядок обжалования судебных постановлений в порядке надзора
Конституционный Суд РФ признал не подлежащим рассмотрению в своем заседании ряда жалоб, в которых оспаривалась конституционность части второй статьи 376 ГПК РФ (в редакции пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ), в соответствии с которой судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (до внесения в ГПК РФ изменений упомянутым Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ - в течение одного года со дня их вступления в силу). В связи с этим ряду граждан было отказано в принятии их надзорных жалоб на судебные постановления по их делам, вступившие в законную силу до 08.01.2008 (до даты вступления в силу Федерального закона N 330-ФЗ), хотя ранее установленный ГПК РФ годичный срок на обжалование в надзорном порядке постановлений по их делам еще не истек.
Конституционный Суд РФ признал право указанных граждан на подачу надзорных жалоб, сославшись на свое Определение от 16.12.2008 N 1054-О-П. Этим Определением было установлено, что взаимосвязанные положения части второй статьи 376 (в редакции пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) и пункта 3 части первой статьи 379.1 ГПК РФ (в редакции пункта 6 статьи 1 Федерального закона N 330-ФЗ), согласно которым судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, по их конституционно-правовому смыслу не предполагают возращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу тем гражданам, судебные постановления по делам которых вступили в законную силу до 8 января 2008 года, если надзорная жалоба была подана ими хотя и спустя шесть месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных постановлений, но до истечения ранее действовавшего для обращения в суд надзорной инстанции годичного срока (однако в любом случае не позднее 8 июля 2008 года), как не предполагают они и необходимость в указанных случаях обращаться в суд за восстановлением в соответствии с частью четвертой статьи 112 ГПК РФ (в редакции пункта 1 статьи 1 Федерального закона N 330-ФЗ) пропущенного срока для подачи надзорной жалобы.