ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2009 N 434-О-О "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА МЕХОНЦЕВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТАМИ 3 И 4 СТАТЬИ 3, ПУНКТАМИ 5, 6 И 7 СТАТЬИ 15 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Отказано в принятии к рассмотрению жалобы о неконституционности отдельных положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации"

Заявителем оспаривалась, в частности, конституционность положений названного Закона, в которых излагаются условия назначения ежемесячного пожизненного содержания судье, пребывающему в отставке, условия сохранения статуса судьи, пребывающего в отставке, а также условия и порядок прекращения отставки судьи. По мнению заявителя, оспариваемые положения нарушают право судьи на пребывание в отставке и на получение ежемесячного пожизненного содержания и противоречат Конституции РФ. Решением квалификационной коллегии судей в отношении заявителя была прекращена отставка судьи и выплата ежемесячного пожизненного содержания в связи с осуществлением им адвокатской деятельности.

Конституционный Суд РФ указал, что установленный Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" перечень видов деятельности, которые не может осуществлять судья, пребывающий в отставке, не предусматривает работу в качестве адвоката. Этот запрет имеет целью исключение ситуаций, которые могут породить сомнения в беспристрастности и непредвзятости судьи, рассматривающего дело при участии в процессе адвоката, являющегося одновременно судьей в отставке, и не может оцениваться как несоразмерное ограничение конституционных прав судей в отставке. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Источник