ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.01.2009 N 283-О-О "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ДУДИКА АНДРИАНА ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 43, ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 59 И СТАТЬИ 85 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, оспаривавшего отдельные положения Уголовного кодекса РФ

По мнению заявителя, положения УК РФ - ч. 1 ст. 43 ("Понятие и цели наказания"), ст. 85 ("Помилование") и ч. 3 ст. 59, согласно которой смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, противоречат Конституции РФ, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют приравнивать пожизненное лишение свободы либо лишение свободы на срок 25 лет, которыми заменяется смертная казнь в порядке помилования, к наказанию, назначенному по приговору суда, и препятствуют его замене другим наказанием в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ и смягчению наказания в результате издания закона, улучшающего положение осужденного.

Конституционный Суд указал, что оспариваемые положения, закрепляющие возможность замены в порядке помилования смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет, не препятствуют применению нового уголовного закона, если установленная им ответственность за совершенное преступление устранена или смягчена, в том числе на стадии исполнения приговора и с учетом акта о помиловании, и не нарушают конституционный принцип, согласно которому, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Суд указал также, что сложившаяся правовая ситуация не противоречит смыслу международно-правовых обязательств РФ.

Источник