Какие документы необходимы для отнесения расходов на аренду квартиры, оплату коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций и оплату за пользование телефоном в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.05.2009 N КАС09-184
Положения пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признаны не противоречащими действующему законодательству
Заявитель просил признать недействующим абзац второй подпункта "б" пункта 63 Правил, согласно которому восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. По мнению заявителя, определение восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, нарушает права потерпевшего на получение полного возмещения ущерба. Решением Верховного Суда заявление было оставлено без удовлетворения.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не нашла оснований для отмены решения Верховного Суда РФ. Проанализировав положения оспоренного пункта, Верховный Суд РФ пришел к правильному выводу о том, что данное положение не противоречит нормам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим оспариваемые положения о необходимости оплаты восстановительных расходов исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен полностью соответствуют статье 15 и пункту 3 статьи 393 ГК РФ.
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ решение Верховного Суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.