Какие документы необходимы для отнесения расходов на аренду квартиры, оплату коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций и оплату за пользование телефоном в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.04.2009 N КАС09-106
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ признала не противоречащими действующему законодательству некоторые положения Типовых правил рыболовства и Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна
Заявитель просил признать недействующими положение пункта 9.1 Типовых правил рыболовства, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 28.07.2005 N 133, и воспроизводящее его положение пункта 73.1.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 28.04.2007 N 245, согласно которым пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов (любительское и спортивное рыболовство) с судов и других плавсредств, не зарегистрированных в установленном порядке и не имеющих четко нанесенных на борту опознавательных знаков установленного образца. По мнению заявителя, введение данного запрета нарушает его права, как гражданина, занимающегося любительским рыболовством, является необоснованным, излишним ограничением в сфере сохранности, рационального использования водных биоресурсов.
По мнению Кассационной коллегии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования. Перечень ограничений рыболовства, определяемый Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", не является исчерпывающим. Кодекс торгового мореплавания РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ устанавливают обязательную регистрацию судов, а Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в случае управления судном, не зарегистрированным в установленном порядке. Довод кассационной жалобы о том, что указанные ограничения не имеют никакого отношения к сфере рыболовства, несостоятелен, поскольку вылов рыбы с незарегистрированного судна не позволяет произвести его идентификацию, что может повлечь за собой увеличение случаев браконьерства и других правонарушений в данной сфере.
Кассационная коллегия определила решение Верховного Суда РФ от 09.02.2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.