ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 07.11.2008 N 1029-О-П "ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА АНИБРОЕВА ДЕНИСА СЕМЕНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 217 И ГЛАВЫ 42 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Конституционный Суд РФ определил, что оспариваемое заявителем положение части 2 статьи 217 УПК РФ не предусматривает право следователя изъять у обвиняемого сделанные в процессе ознакомления с материалами уголовного дела выписки и копии документов, не затрагивающие содержащихся в деле сведений, составляющих государственную или охраняемую федеральным законом тайну

Данный вывод был сделан судом при рассмотрении жалобы заявителя на нарушение его конституционных прав, в частности, положением части 2 статьи 217 УПК РФ, согласно которому копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и представляются обвиняемому и его защитнику во время судебного заседания. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, оспариваемое положение не может рассматриваться как позволяющее изымать и хранить при уголовном деле все сделанные обвиняемым и его защитником копии документов и выписки, независимо от того, затрагиваются ли в них сведения, составляющие государственную тайну или нет, за исключением случая, когда все материалы дела решением суда признаются секретными. Проверка законности и обоснованности решения следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче обвиняемому произведенных им записей не входит в компетенцию Конституционного Суда РФ. Заявителем оспаривалась также конституционность ряда положений главы 42 УПК РФ, регламентирующей особенности производства по уголовным делам. В этой связи Определение суда содержит также разъяснения относительно особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Источник