Какие документы необходимы для отнесения расходов на аренду квартиры, оплату коммунальных услуг, услуг энергоснабжающих организаций и оплату за пользование телефоном в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль?
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 15.01.2008 N 294-О-П "ПО ЗАПРОСУ АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 333.18, ПОДПУНКТА 20 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 333.33 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТА 4 СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ"
При отсутствии в действующем законодательстве норм, определяющих размеры и порядок уплаты госпошлины за регистрацию договора участия в долевом строительстве, взимание госпошлины (основываясь на разъяснениях Минфина РФ) в размерах, аналогичных, установленным Налоговым кодексом РФ, является неправомерным
Арбитражным судом Нижегородской области оспаривалась конституционность законоположений, обязывающих уплачивать государственную пошлину за регистрацию договора участия в долевом строительстве в размерах, аналогичных размерам, установленным в подпункте 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ, как за государственную регистрацию ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество (письма Минфина РФ от 17.07.2006 N 03-06-03-03/31 и от 30.05.2007 N 03-05-05-03/24). Согласно позиции Конституционного Суда РФ сами по себе положения названной нормы во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.18 и пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ не могут рассматриваться как предполагающие уплату госпошлины за регистрацию договора участия в долевом строительстве. При этом указано, что арбитражные суды при рассмотрении споров, возникающих в сфере налогов и сборов, не связаны разъяснениями, содержащимися в письмах Министерства финансов РФ, которые не входят в круг нормативно-правовых актов, применяемых судами при рассмотрении дел.
