Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим абзаца первого пункта 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, устанавливающим, что копии документов, не заверенные нотариусом, представляются с предъявлением оригинала документа.

По мнению заявителя, указанная норма не соответствует пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", которым не предусмотрена обязанность предъявлять оригинал, если копии документов не заверены нотариусом. При этом заявитель указал, что Правительство Российской Федерации вышло за пределы предоставленных ему полномочий по установлению перечня необходимых для получения лицензии документов, определив еще и порядок подтверждения верности копий документов прилагаемых к заявлению о предоставлении лицензии, вседствие чего при применении указанной нормы были нарушены права заявителя, понесшего значительные расходы по уплате государственной пошлины за свидетельствование верности копий документов в нотариальном порядке.

Верховный Суд РФ, отказав в удовлетворении заявленных требований, пояснил, что оспариваемая норма Положения принята в пределах компетенции Правительства Российской Федерации и полностью корреспондируется с нормой, закрепленной в абзаце седьмом пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ, устанавливающей такие же условия представления копий учредительных документов для юридического лица, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Определением Верховного Суда РФ от 12.02.2008 N КАС07-758 данное решение оставлено без изменения.